दिल्ली दंगा केस: सुप्रीम कोर्ट ने उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत से किया इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली दंगों के आरोपी उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया। हालांकि, उसने 12 शर्तों के साथ पांच अन्य आरोपियों को जमानत दे दी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उमर और शरजील इस मामले में एक साल तक जमानत याचिका दायर नहीं कर सकते। उमर खालिद, शरजील इमाम, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद दिल्ली दंगों के सिलसिले में 5 साल और 3 महीने से तिहाड़ जेल में बंद हैं। उन्होंने 2020 के दिल्ली दंगों से जुड़े एक मामले में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत जमानत देने से इनकार करने वाले दिल्ली हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी। फरवरी 2020 में दिल्ली में हिंसा भड़की थी, जिसमें 53 लोगों की मौत हुई थी और 250 से ज़्यादा लोग घायल हुए थे। 750 से ज़्यादा FIR दर्ज की गई थीं।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के चार मुख्य बिंदु:

यह फैसला सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस अरविंद और एनवी अंजारिया ने सुनाया।

• कोर्ट ने कहा कि उमर खालिद और शरजील इमाम की स्थिति अन्य पांच आरोपियों से अलग है, अभियोजन और सबूत दोनों के मामले में। इन दोनों ने कथित अपराधों में केंद्रीय (मुख्य) भूमिका निभाई थी। हालांकि उनकी न्यायिक हिरासत की अवधि लंबी रही है, लेकिन यह न तो संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करती है और न ही संबंधित कानूनों के तहत लगाए गए वैधानिक प्रतिबंधों को अप्रभावी बनाती है।
• बहस के दौरान, लंबे समय तक जेल में रहने और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत स्वतंत्रता के अधिकार के बारे में दलीलें दी गईं। यह कोर्ट संविधान और कानून के बीच कोई अमूर्त तुलना नहीं कर रहा है। संवैधानिक योजना में अनुच्छेद 21 का एक विशेष स्थान है। ट्रायल से पहले की हिरासत को सजा नहीं माना जा सकता। स्वतंत्रता से वंचित करना मनमाना नहीं होगा।
  UAPA, एक विशेष कानून के रूप में, उन शर्तों पर एक विधायी निर्णय को दर्शाता है जिनके तहत ट्रायल से पहले जमानत दी जा सकती है। राज्य की सुरक्षा और अखंडता से संबंधित आरोपों वाले मुकदमों में देरी को तुरुप का इक्का के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
• पांच अन्य आरोपियों – गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, मोहम्मद समीर खान, शादाब अहमद और शिफा-उर-रहमान को जमानत देने से उनके खिलाफ आरोपों की गंभीरता कम नहीं होती है। उन्हें लगभग 12 शर्तों के अधीन जमानत पर रिहा किया जाएगा। अगर शर्तों का उल्लंघन होता है, तो ट्रायल कोर्ट आरोपी को सुनने के बाद उनकी ज़मानत रद्द करने के लिए आज़ाद होगा। आरोपी लंबे समय तक हिरासत में रहने का विरोध कर रहे थे, लेकिन पुलिस ने कहा कि इसके लिए आरोपी खुद ज़िम्मेदार हैं।
• आरोपियों ने सुप्रीम कोर्ट में दलील दी कि मामले में ट्रायल लंबे समय से शुरू नहीं हुआ है और इसके जल्द शुरू होने की संभावना कम है। उन्होंने यह भी कहा कि वे पांच साल से ज़्यादा समय से जेल में हैं। अब तक, उन्हें दंगे भड़काने से जोड़ने वाला कोई ठोस सबूत सामने नहीं आया है। दिल्ली हाई कोर्ट ने 2 सितंबर, 2025 को आरोपियों की ज़मानत याचिकाएं खारिज कर दी थीं। अपने आदेश में, हाई कोर्ट ने कहा था कि शरजील और उमर की भूमिका पहली नज़र में गंभीर लग रही है। उन पर सांप्रदायिक आधार पर भड़काऊ भाषण देकर भीड़ को उकसाने का भी आरोप है। इसके बाद, सभी आरोपी सुप्रीम कोर्ट पहुंचे। इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने 10 दिसंबर को सभी पक्षों की विस्तृत दलीलें सुनने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। दिल्ली पुलिस ने उनकी ज़मानत याचिकाओं का विरोध किया। पुलिस ने दावा किया कि वे दिल्ली में दंगे भड़काने के पीछे मुख्य साज़िशकर्ता थे। पुलिस ने कहा कि ट्रायल में देरी के लिए आरोपी खुद ज़िम्मेदार हैं और अगर आरोपी सहयोग करें तो ट्रायल दो साल के भीतर पूरा हो सकता है।

पुलिस का दावा: आरोपी ट्रंप की यात्रा के दौरान दंगे भड़काना चाहते थे

पुलिस के अनुसार, दंगे अचानक नहीं हुए, बल्कि यह 'सत्ता परिवर्तन' और 'आर्थिक दबाव' लाने के मकसद से पूरे भारत के स्तर पर रची गई एक साज़िश थी। पुलिस के अनुसार, 'शांतिपूर्ण विरोध' की आड़ में CAA का इस्तेमाल कट्टरपंथ फैलाने के साधन के रूप में किया गया था। दिल्ली पुलिस ने यह भी कहा कि इस साज़िश को तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की भारत यात्रा के दौरान अंजाम देने की योजना थी, ताकि अंतरराष्ट्रीय मीडिया का ध्यान खींचा जा सके और नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) के मुद्दे को वैश्विक स्तर पर उठाया जा सके। पुलिस ने दावा किया कि इस साज़िश को पूरे देश में दोहराने की कोशिश की गई। इस संदर्भ में दिल्ली प्रोटेस्ट सपोर्ट ग्रुप (DPSG) और जामिया अवेयरनेस कैंपेन टीम सहित कई व्हाट्सएप ग्रुप का ज़िक्र किया गया।