SIR प्रक्रिया पर SC की फटकार: 7 की जगह 11 डॉक्यूमेंट्स क्यों?

SC reprimands authorities over the SIR process: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि चुनावी रोल के रिवीजन (SIR) के गंभीर नतीजे हो सकते हैं, खासकर उन लोगों के लिए जिनके नाम वोटर लिस्ट में शामिल नहीं हैं। कोर्ट ने कहा, "कोई भी पावर बिना रोक-टोक के नहीं हो सकती।" चीफ जस्टिस (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की बेंच बिहार समेत कई राज्यों में SIR प्रक्रिया को चुनौती देने वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी। सुनवाई के दौरान, चुनाव आयोग के वकील राकेश द्विवेदी ने अपनी दलीलें पेश कीं। जस्टिस बागची ने डॉक्यूमेंट्स की लिस्ट का जिक्र करते हुए कहा कि जहां फॉर्म-6 में 7 डॉक्यूमेंट्स बताए गए हैं, वहीं SIR प्रक्रिया में 11 डॉक्यूमेंट्स की जरूरत होती है। उन्होंने पूछा कि क्या आयोग मनमाने ढंग से डॉक्यूमेंट्स जोड़ या हटा सकता है। मामले की आगे की सुनवाई गुरुवार को होगी।

कोर्टरूम लाइव

CJI: अगर किसी का नाम वोटर लिस्ट से हटा दिया जाता है, तो इसके गंभीर नागरिक नतीजे होते हैं। ऐसे मामलों में प्रक्रिया नियमों के अनुसार क्यों नहीं होनी चाहिए?

जस्टिस बागची: कोई भी पावर पूरी तरह से बेरोकटोक नहीं हो सकती। चुनाव आयोग बिना किसी रोक के अपनी अथॉरिटी का इस्तेमाल नहीं कर सकता।चुनाव आयोग के वकील राकेश द्विवेदी: सेक्शन 21(3) चुनाव आयोग को एक अलग और स्वतंत्र पावर देता है। यह सामान्य रिवीजन से अलग है।

CJI: अगर सेक्शन 21(2) के तहत नियमों का पालन करना जरूरी है, तो आयोग सेक्शन 21(3) के तहत अपनी ही प्रक्रिया से खुद को कैसे छूट दे सकता है?

जस्टिस बागची: फॉर्म-6 में 7 डॉक्यूमेंट्स की जरूरत होती है, लेकिन SIR प्रक्रिया में 11 डॉक्यूमेंट्स क्यों? क्या आयोग मनमाने ढंग से डॉक्यूमेंट्स जोड़ या हटा सकता है?

द्विवेदी: कानून आयोग को कुछ फ्लेक्सिबिलिटी देता है। लेकिन हम मनमाने ढंग से काम नहीं कर सकते। हमें कोर्ट को दिखाना होगा कि प्रक्रिया निष्पक्ष और पारदर्शी है।

CJI: वोट देने का अधिकार संविधान से जुड़ा है। कोई भी प्रक्रिया संविधान के खिलाफ नहीं हो सकती।

जस्टिस बागची: मैं दोहराता हूं, कोई भी पावर एब्सोल्यूट नहीं हो सकती।

द्विवेदी: हम संविधान के आर्टिकल 326 का पूरी तरह से पालन करेंगे। चुनाव आयोग तानाशाही तरीके से काम नहीं कर सकता।

कोर्ट: सुनवाई पूरी नहीं हुई है। सुनवाई गुरुवार को जारी रहेगी।

SIR पर पिछली 5 अहम सुनवाई

20 जनवरी: चुनाव आयोग का कहना है कि सभी राज्यों में SIR प्रक्रियाएं अलग-अलग हैं

चुनाव आयोग ने कहा कि उसे स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) प्रक्रिया के दौरान वोटर लिस्ट से हटाए गए नामों के बारे में कोई शिकायत नहीं मिली है। कमीशन ने कहा कि पश्चिम बंगाल जैसे किसी एक मामले के तथ्यों को लेकर उन्हें दूसरे राज्य की SIR प्रक्रिया पर लागू करना गलत होगा, क्योंकि यह प्रक्रिया हर जगह अलग-अलग रही है।

19 जनवरी: सुप्रीम कोर्ट ने बंगाल के वोटरों को रजिस्टर करने का एक और मौका दिया

सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल के 1.25 करोड़ वोटरों को वोटर लिस्ट में अपना नाम रजिस्टर कराने का एक और मौका दिया। कोर्ट ने उन्हें 10 दिनों के अंदर चुनाव आयोग को अपने डॉक्यूमेंट जमा करने का निर्देश दिया। कोर्ट ने चुनाव आयोग को यह भी निर्देश दिया कि वह गलत वोटर लिस्ट को ग्राम पंचायत ऑफिस, ब्लॉक ऑफिस और वार्ड ऑफिस में सार्वजनिक रूप से दिखाए ताकि लोगों को जानकारी मिल सके।

15 जनवरी: चुनाव आयोग ने कहा, "हम किसी को देश से नहीं निकाल रहे हैं"

चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि SIR के तहत, कमीशन सिर्फ यह तय करता है कि कोई व्यक्ति वोटर लिस्ट में शामिल होने के योग्य है या नहीं। इससे सिर्फ नागरिकता की पुष्टि होती है। SIR से किसी को देश से नहीं निकाला जाता, क्योंकि देश से निकालने की शक्ति सिर्फ केंद्र सरकार के पास है।

6 जनवरी: चुनाव आयोग ने कहा, "लिस्ट की सटीकता बनाए रखना हमारा काम है"

चुनाव आयोग (EC) ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि वोटर लिस्ट का स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) करने का उसे पूरा अधिकार है। कमीशन ने यह भी कहा कि यह उसकी संवैधानिक जिम्मेदारी है कि वोटर लिस्ट में कोई भी विदेशी नागरिक शामिल न हो।

कमीशन का प्रतिनिधित्व कर रहे सीनियर वकील ने कहा कि संविधान के अनुसार, राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति, प्रधानमंत्री और जजों जैसे सभी प्रमुख पदों पर नियुक्ति के लिए भारतीय नागरिक होना एक अनिवार्य शर्त है।