‘आख़िरी ओवर में छक्के’ जैसी टिप्पणी: सुप्रीम कोर्ट ने रिटायरमेंट से पहले जजों के फैसलों पर जताई चिंता

सुप्रीम कोर्ट ने न्यायपालिका में भ्रष्टाचार के तरीकों को लेकर अप्रत्यक्ष रूप से एक अहम टिप्पणी की है। भ्रष्टाचार का सीधे तौर पर ज़िक्र किए बिना, कोर्ट ने कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि जज बाहरी बातों से प्रभावित होते हैं और रिटायरमेंट से ठीक पहले धड़ाधड़ फैसले सुनाते हैं। चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस विपुल एम. पंचोली की बेंच ने बुधवार को कहा कि कुछ जज रिटायरमेंट से कुछ दिन पहले बड़ी संख्या में ऑर्डर पास करने लगे हैं। वे ये ऑर्डर ऐसे देते हैं जैसे मैच के आखिरी ओवर में छक्के मार रहे हों। सुप्रीम कोर्ट ने यह टिप्पणी मध्य प्रदेश के एक प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट जज की याचिका पर सुनवाई करते हुए की। जज ने हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी थी जिसमें उन्हें रिटायरमेंट से 10 दिन पहले सस्पेंड कर दिया गया था। उन पर कुछ संदिग्ध ऑर्डर पास करने का आरोप है।

जज का तर्क: न्यायिक करियर हमेशा बेदाग रहा है

याचिकाकर्ता जज 30 नवंबर को रिटायर होने वाले थे। उन्हें दो न्यायिक आदेशों के आधार पर 19 नवंबर को सस्पेंड कर दिया गया था। जज की तरफ से पेश हुए सीनियर एडवोकेट विपिन सांघी ने कहा कि जज का करियर बेदाग रहा है। सांघी ने दावा किया कि जज को उनके सालाना परफॉर्मेंस रिव्यू में लगातार अच्छी रेटिंग मिली है। उन्होंने सवाल उठाया कि एक न्यायिक अधिकारी को ऐसे आदेशों के लिए कैसे सस्पेंड किया जा सकता है जिन्हें हाई कोर्ट में अपील के ज़रिए ठीक किया जा सकता था। सांघी ने कोर्ट को बताया कि याचिकाकर्ता मूल रूप से 30 नवंबर, 2025 को रिटायर होने वाले थे। हालांकि, चूंकि मध्य प्रदेश सरकार ने रिटायरमेंट की उम्र बढ़ाकर 62 साल कर दी है, इसलिए सुप्रीम कोर्ट के 20 नवंबर के आदेश के अनुसार, जज अब 30 नवंबर, 2026 को रिटायर होंगे। इस पर CJI ने टिप्पणी की, "जब उन्होंने छक्के मारना शुरू किया, तो उन्हें नहीं पता था कि रिटायरमेंट की उम्र बढ़ा दी जाएगी। इसलिए, यह संदेश जाना चाहिए, मिस्टर सांघी। यह एक दुर्भाग्यपूर्ण चलन है। मैं इस पर और कुछ नहीं कहना चाहता।" सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर आदेश बेईमानी से दिए गए थे तो कार्रवाई की जाएगी

सांघी के तर्क का जवाब देते हुए, CJI ने कहा कि अगर आदेश साफ तौर पर बेईमानी से दिए गए थे, तो कार्रवाई की जा सकती है। बेंच ने यह भी पूछा कि न्यायिक अधिकारी ने सस्पेंशन को चुनौती देने के लिए पहले हाई कोर्ट से संपर्क क्यों नहीं किया। सांघी ने जवाब दिया कि चूंकि सस्पेंशन का फैसला फुल कोर्ट ने लिया था, इसलिए निष्पक्ष सुनवाई के लिए सीधे सुप्रीम कोर्ट से संपर्क करना उचित समझा गया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कई मामलों में, हाई कोर्ट ने भी न्याय के आधार पर फुल कोर्ट के फैसलों को पलट दिया है।

SC ने याचिका सुनने से इनकार किया, मामला हाई कोर्ट को भेजा

सुप्रीम कोर्ट ने सस्पेंशन के कारणों का पता लगाने के लिए RTI एप्लीकेशन फाइल करने पर भी आपत्ति जताई। बेंच ने कहा कि एक सीनियर ज्यूडिशियल ऑफिसर से यह उम्मीद नहीं की जाती कि वह जानकारी के लिए RTI का सहारा लेगा। कोर्ट ने कहा कि उन्हें इस संबंध में रिप्रेजेंटेशन देना चाहिए था। सुप्रीम कोर्ट ने याचिका सुनने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि याचिकाकर्ता सस्पेंशन ऑर्डर वापस लेने के लिए हाई कोर्ट में रिप्रेजेंटेशन दे सकता है। हाई कोर्ट को इस पर चार हफ़्ते के अंदर फैसला करना होगा।