Delhi Pollution: एयर प्यूरीफायर लग्ज़री नहीं, ज़रूरत हैं: 18% GST पर दिल्ली हाई कोर्ट का सवाल

Delhi Pollution: दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को केंद्र सरकार और अधिकारियों से सवाल किया कि जब राजधानी में हवा की क्वालिटी इमरजेंसी लेवल पर है, तो एयर प्यूरीफायर पर 18% GST क्यों लगाया जा रहा है। कोर्ट ने कहा कि अगर सरकार लोगों को साफ हवा नहीं दे सकती, तो उसे कम से कम एयर प्यूरीफायर पर टैक्स कम करना चाहिए। चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तुषार राव गेडेला की डिवीजन बेंच ने कहा कि हर नागरिक को साफ हवा में सांस लेने का अधिकार है। ऐसे हालात में, एयर प्यूरीफायर को लग्जरी आइटम मानकर उन पर 18% GST लगाना सही नहीं है। कोर्ट में एक जनहित याचिका (PIL) दायर की गई थी, जिसमें मांग की गई थी कि एयर प्यूरीफायर को मेडिकल डिवाइस की कैटेगरी में रखा जाए और उन पर GST 18% से घटाकर 5% किया जाए। याचिका में तर्क दिया गया कि खराब एयर क्वालिटी इंडेक्स (AQI) के समय में, एयर प्यूरीफायर अब लग्जरी नहीं बल्कि ज़रूरत बन गए हैं। कोर्ट ने केंद्र सरकार के वकील से दोपहर 2:30 बजे के बाद जवाब देने को कहा। इस बीच, सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्री नितिन गडकरी ने एक कार्यक्रम में कहा कि दिल्ली में दो-तीन दिन बिताने के बाद उन्हें इन्फेक्शन हो जाता है। उन्होंने कहा कि 40% प्रदूषण ट्रांसपोर्ट सेक्टर की वजह से होता है, जिसके वह मंत्री हैं।

प्रदूषण पर दिल्ली हाई कोर्ट की 3 टिप्पणियां:

• जब सरकार खुद साफ हवा देने में नाकाम हो रही है, तो GST कम करना या एयर प्यूरीफायर पर टैक्स में छूट देना सबसे बेसिक कदम हो सकता है।
• कोर्ट ने पूछा कि लोग कब तक इंतज़ार करें? जब तक हालात और भी ज़्यादा गंभीर न हो जाएं? एक इंसान दिन में लगभग 21,000 बार सांस लेता है, और ज़हरीली हवा का असर सीधे सेहत पर पड़ता है।
• कोर्ट ने केंद्र सरकार से पूछा कि क्या हवा की इमरजेंसी स्थिति को देखते हुए, किसी इमरजेंसी प्रावधान के तहत एयर प्यूरीफायर को कुछ समय के लिए GST से छूट नहीं दी जा सकती?

बेंच ने सुझाव दिया कि टैक्स में राहत पर विचार किया जा सकता है, भले ही सिर्फ 15 दिनों या एक तय समय के लिए ही क्यों न हो। कोर्ट ने साफ किया कि वह मौजूदा हालात में सिर्फ लंबी तारीखें नहीं, बल्कि ठोस प्रस्ताव चाहता है।

PIL में क्या मांग है?

यह याचिका एडवोकेट कपिल मदान ने दायर की है। याचिका में कहा गया है कि मेडिकल डिवाइस रूल्स और केंद्र सरकार के 2020 के नोटिफिकेशन के अनुसार, एयर प्यूरीफायर "मेडिकल डिवाइस" की परिभाषा के तहत आते हैं। याचिका में तर्क दिया गया है कि जहां ज़्यादातर मेडिकल डिवाइस पर 5% GST लगता है, वहीं एयर प्यूरीफायर पर 18% GST लगाना गलत है। याचिकाकर्ता ने WHO और स्वास्थ्य मंत्रालय की सलाह का हवाला देते हुए कहा कि खराब से गंभीर AQI लेवल के दौरान, एयर प्यूरीफायर को सुरक्षा उपकरण माना जाता है, खासकर बुजुर्गों, बच्चों और बीमार लोगों के लिए। इसलिए, उन्हें लग्ज़री आइटम मानना ​​और उन पर ज़्यादा टैक्स लगाना लोगों के स्वास्थ्य के अधिकार पर एक अनुचित बोझ डालता है।

वकील ने कहा कि GST काउंसिल इस मामले पर फैसला करेगी

लंच के बाद सुनवाई के दौरान, केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील ने चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तुषार राव गेडेला की डिवीज़न बेंच के सामने जवाब दाखिल किया। उन्होंने कहा कि GST काउंसिल इस मामले पर फैसला लेगी।

कोर्टरूम में पेश किए गए तर्क...

केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील ने कहा, "यह एक पॉलिसी फैसला है जो GST काउंसिल को लेना है। इसमें सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के सदस्य शामिल हैं। इसके लिए एक तय प्रक्रिया है।"

याचिकाकर्ता कपिल मदान की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट अरविंद नायर ने कहा, "2020 का एक नोटिफिकेशन है। सांस लेने में आसानी के लिए, वे बहुत आसानी से एयर प्यूरीफायर को इस नोटिफिकेशन में शामिल कर सकते हैं।"

कोर्ट ने कहा, "हमें बताया गया है कि फरवरी 2020 के नोटिफिकेशन में लिस्टेड डिवाइस पर लागू GST 5% है, और एयर प्यूरीफायर के काम को देखते हुए, पहली नज़र में, हमें कोई कारण नहीं दिखता कि नोटिफिकेशन के आधार पर 5% GST (एयर प्यूरीफायर के लिए) क्यों नहीं लगाया जा सकता। इस मामले को 26 दिसंबर के लिए लिस्ट किया गया है, ताकि प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील यह पता लगा सकें कि GST काउंसिल कितनी जल्दी मिल सकती है और उचित फैसला ले सकती है।"